J'adore lire les articles de Steve Tignor : il n' y a pas de meilleur fiction ayant le tennis pour sujet. Malheureusement, ce n'est que de la fiction, et si un jour on essaie de se faire une idée de ce qu'a été le tennis du début du XXIème siècle en lisant ses textes, on restera bien loin de la vérité. Pourtant, s'il ne saisit pas la dynamique du combat, il a au moins le mérite de s'en tenir au tennis, et de respecter les joueurs, ce qui n'est pas la cas d'une grande partie de la presse anglo-saxonne qui s'est, une fois de plus, acharnée sur le Serbe.
La finale de Doha était d'une grande qualité, avec un Djokovic globalement en dessus. Depuis ses progrès au service, il y a deux ans, il dispose d'un avantage mince, mais tangible, par rapport au Britannique. Mais ce qu'il semble avoir perdu, c'est la confiance qui s'était accumulée lors des victoires consécutives. Murray, de son côté, au bord de la défaite, avait trouvé l'orgueil d'un numéro 1 mondial, et on a eu droit à une bagarre terrible le temps de quelques jeux. Après, à la troisième manche, tout est revenu au scénario qui a caractérisé une grande partie de leurs rencontres : on s'épie, on se palpe, et soudainement, Djokovic chipe un bris.
Pour Djokovic, il était très important de retrouver sa sérénité face à Murray, dont le jeu, fondé sur un premier service performant et une défense inouïe, est sans oscillations.
Domineront-ils cette année comme ils l'ont fait l'an dernier ? Je n'en sais rien, évidemment, mais il faut constater que le reste du circuit évolue, beaucoup de joueurs progressent, et, contrairement aux "experts" d'ESPN, par exemple, dont certains voient Murray faire le grand chelem -- comme si ça se faisait en claquant des doigts -- je pense que cette année sera la suite logique des précédentes, et confirmera une lente évolution au sommet. Raonic, Nishikori, Del Potro, ont la qualité intrinsèque pour remporter un tournoi du grand chelem, tout comme Dimitrov, et peut-être Thiem. Des joueurs comme Zverev et Kokkinakis sont dans une phase de leur développement quand ils progressent à pas de géant, de tournoi en tournoi. On en saura plus après l'OA, qui sera joué, d'après Mouratoglou, sur une surface plus rapide encore.
Voilà les pronos des bookies après Doha :
D'un autre côté, cette année pourrait apporter une preuve de plus que la physionomie du tennis a complètement changé, et que l'épanouissement des joueurs advient définitivement entre 26 et 32 ans, et non plus entre 20 et 26 ans. Cela ne serait pas pour me déplaire. Il faut remarquer, également, les joueurs occupant les positions 3--5 sur ces listes.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je serai, à cause de mon travail, de nouveau absent jusqu'à la mi-février, et ne posterai évidemment pas. Sans trop m'y attarder, j'offre un bref commentaire sur la fin de la saison précédente.
Djokovic avait dû forcer pour réaliser le grand chelem sur deux saisons, et la pression mentale, un calendrier chargé et, comme on a pu le lire dans la presse, d'autres éléments sur lesquels je ne m'attarderais pas, avait finalement eu raison de sa santé et de ses ambitions. Novak traînait des problèmes de coude et d'épaule depuis des mois. Murray a su en profiter, ce qui est tout à son honneur, mais force est de constater qu'il jouait très bien depuis le début 2016.
La finale de Doha était d'une grande qualité, avec un Djokovic globalement en dessus. Depuis ses progrès au service, il y a deux ans, il dispose d'un avantage mince, mais tangible, par rapport au Britannique. Mais ce qu'il semble avoir perdu, c'est la confiance qui s'était accumulée lors des victoires consécutives. Murray, de son côté, au bord de la défaite, avait trouvé l'orgueil d'un numéro 1 mondial, et on a eu droit à une bagarre terrible le temps de quelques jeux. Après, à la troisième manche, tout est revenu au scénario qui a caractérisé une grande partie de leurs rencontres : on s'épie, on se palpe, et soudainement, Djokovic chipe un bris.
Pour Djokovic, il était très important de retrouver sa sérénité face à Murray, dont le jeu, fondé sur un premier service performant et une défense inouïe, est sans oscillations.
Domineront-ils cette année comme ils l'ont fait l'an dernier ? Je n'en sais rien, évidemment, mais il faut constater que le reste du circuit évolue, beaucoup de joueurs progressent, et, contrairement aux "experts" d'ESPN, par exemple, dont certains voient Murray faire le grand chelem -- comme si ça se faisait en claquant des doigts -- je pense que cette année sera la suite logique des précédentes, et confirmera une lente évolution au sommet. Raonic, Nishikori, Del Potro, ont la qualité intrinsèque pour remporter un tournoi du grand chelem, tout comme Dimitrov, et peut-être Thiem. Des joueurs comme Zverev et Kokkinakis sont dans une phase de leur développement quand ils progressent à pas de géant, de tournoi en tournoi. On en saura plus après l'OA, qui sera joué, d'après Mouratoglou, sur une surface plus rapide encore.
Voilà les pronos des bookies après Doha :
D'un autre côté, cette année pourrait apporter une preuve de plus que la physionomie du tennis a complètement changé, et que l'épanouissement des joueurs advient définitivement entre 26 et 32 ans, et non plus entre 20 et 26 ans. Cela ne serait pas pour me déplaire. Il faut remarquer, également, les joueurs occupant les positions 3--5 sur ces listes.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je serai, à cause de mon travail, de nouveau absent jusqu'à la mi-février, et ne posterai évidemment pas. Sans trop m'y attarder, j'offre un bref commentaire sur la fin de la saison précédente.
Djokovic avait dû forcer pour réaliser le grand chelem sur deux saisons, et la pression mentale, un calendrier chargé et, comme on a pu le lire dans la presse, d'autres éléments sur lesquels je ne m'attarderais pas, avait finalement eu raison de sa santé et de ses ambitions. Novak traînait des problèmes de coude et d'épaule depuis des mois. Murray a su en profiter, ce qui est tout à son honneur, mais force est de constater qu'il jouait très bien depuis le début 2016.
Encore une fois, au cas où ma réponse serait passée inaperçue sur la page précédente, je m'excuse à 3D de n'avoir pas immédiatement répondu à ses commentaires, mais, je n'ai pas d'accès à l'internet pendant certaines périodes ; il en sera ainsi à partir de demain jusqu'au 15 février.
RépondreSupprimerJe pourrais regarder probablement la finale de l'OA à la télé, et j'écrirai un billet que je publierai avec du retard. Youtube est là pour donner un coup de pouce à ceux qui doivent regarder en différé.
Je suis désolé que le blogue ne marche pas comme je le voudrais. J'ai essayé de joindre le groupe en question sur FB mais en vain, et la fonction première de ce blogue, qui se voulait d'être un point de rassemblement pour les posteurs des As... est un échec. Je répète que j'espérais d'autres auteurs sur ces pages, des fans de Fed, de Rafa, de Milos (Murray n'a pas de fans...:-), pour contrebalancer mes panégyriques sur Djokovic, mais bref, il semble clair que mon refus de la "narrative" embête, et que mes propos, en général, déplaisent.
Finalement, je remercie les rares lecteurs de ces pages de leurs visites, Delphine, 3D et, surtout, LapinRoyal.
Bonne Annee!
RépondreSupprimerDu bon tennis a date... surtout j'anticipe le retour prochainement de Roger...
Bonne saison!
PS: Tu peux toujours m'envoyer tes textes et je vais me charger de les poster!