Accéder au contenu principal

Another brick in the wall

While my posts are horrendously boring, revolving mostly about tennis, the titles, at least, are intriguing: but it doesn't mean these titles make any sense.

And, frankly, writing about tennis is, sometimes, quite distressing: just like finding something new to cook for lunch every day, when you don't have much money. But right now, there are a few interesting topics: the WTF, although Andrew Moss covered most of the hot questions here. Goffin has a good chance to qualify if Cilic loses in the second round against Karlovic, or if he beats Cilic in the third, but his chances are slim, to be honest. The greatest surprise -- without being one -- is Monfils already qualified.

Another great topic is the race to the no 1 ranking. Novak has only 165 points more than Andy at the Race, so the player who achieve better results in the last two tournaments will finish first. Although Carole Bouchard tweeted that Djokovic looks "much better than in Shanghai : [...] rested and pretty happy to be there", his form will remain a mystery until the first match. But his last interview shows that he still cares about results, so there is hope for Nolefam. On the other side, Murray will be tired. He played a lot of matches recently to make for his deficit in ranking points, and he could pay the price at the last moment.



Anyway, the "real no 1", to return the argument to tennis press, is without doubt Novak. He won more, beat Andy in the process several times, achieved a non-calendar slam, something unprecedented for 50 years, so I guess it's enough for the ITF World champion title, something Chris Kermode doesn't decide about. And if he's fit, playing like he did in the first part of the year (or close), he will show it, because the difference in class is abysmal, and by "class", in don't think the usual meaningless expression. But, if anything, this suspense made many of my friends, mostly Fedfans, rejoice, and I am very happy myself because of them.

(from Yolitatennis twitter account)


After the butter, a few words about the bread. Murray won Vienna, Cilic beat Nishikori in the final of Basel. I didn't have time to watch these tournaments, but I was impressed by the results of Misha Zverev, the brother of the mucho popular Alexander Zverev. It's not only the results, but his game impressed me at Shanghai. I guess the press wrote a lot about this return of the old fashioned slice and volley, but I won't be surprised if nobody mentioned it. Gilles Muller is another player whose results are excellent this autumn, and who goes unnoticed most of the time, despite playing an attractive brand of tennis. He made another good results, after Tokyo, where he played the QF.

I hope that I will have more time to watch tennis and write in the following days.

Commentaires

  1. Muzz is in search of the Holy Grail... any think can happen...

    Spooky! Happy Halloween!
    Muzz #1 (This is just to scare DjokoFan LOL)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. I wrote that that would make Fed fans happy, and their happiness is very important for me, although not this much.

      They have two reasons to rejoice: Novak will lose the no 1, and fail to overcome Fed, probably, and Muzza could become no 1 by "vulturing" -- a word defining his whole career -- remaining for ever a... muzzard.

      Anyway,

      Supprimer
  2. De longues séquences sportives ont pris fin cette semaine : 122 semaines à occuper la position de numéro 1 du tennis pour Novak, 108 ans de disette de victoire ultime en séries mondiales de baseball pour les Cubs et, au rugby, 111 ans de matchs victorieux des vrais All Black contre l'Irlande... Comme quoi, tout à une fin.

    RépondreSupprimer
  3. Novak a l'air d'un gars en burnous. Je crois que la perte du statut de numéro un lui sera bénéfique à moyen terme? Mais d'ici la fin de 2017, je ne le vois pas revenir au top du tennis puisque, comme un ami me le soulignait cette semaine, il aura une tonne de points à défendre dans la première moitié de 2017. AO, IW, Miami, Madrid, RG...

    RépondreSupprimer
  4. *burnout, comme dans "épuisement professionnel"...

    RépondreSupprimer
  5. Mat, rectifions quelques chiffres comparatifs. Top 10 Novak : 16-2 et Andy : 12-5. Non?

    RépondreSupprimer
  6. Première qualité de ce blogue : l'interaction. 😳

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Désolé, 3D, mais à cause de mon boulot il y a des périodes quand je ne peux pas accéder à l'internet. Autrement, si, j'aime répondre aux commentaires de mes rares lecteurs.

      Supprimer
  7. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  8. Il faut dire bravo a Muzz... Perseverance et il a profite l'ouverture d'une porte!

    RépondreSupprimer
  9. Down to the YEC... Il faut que Muzz fait mieux que Nole... Ce sera plus excitant en finale que ca regle!

    RépondreSupprimer
  10. http://www.tsftennis.com/archives/35698/2016/12/06/andy-murray-man-to-beat/
    Go Fed Go!

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Un mois (ou presque) du blogue

Il est temps de faire un premier bilan du fonctionnement du blogue depuis son début. Les billets La qualité des billets est discutables. Je n'ai guère de temps pour faire les recherches nécessaires ; d'autre part, j'ai déjà discuté de la plupart des sujets que je touche sur d'autres sites, et j'essaie, dans la mesure du possible, d'éviter de me répéter. Ce qui est dissonant est que j'écris d'un point de vue obsolète à des audiences très différentes : une canadienne, une autre française. Ça fait presque trois décennies que je ne vis plus en France, et je suis resté intouché par les changements culturels qui ont vu jour entre-temps. D'un point de vue idéologique, j'appartiens encore à la classe ouvrière disparue ; je pense, qu'après De Gaulle, Georges Marchais était le seul homme politique intègre qu'on ait eu, et je ne lis pas les journaux. Günter Wallraff disait, dans un vieil interview,  que la société se complaisait un peu trop

Tennis dans les coulisses

Alors qu'autrefois la carrière et le règne des champions duraient... tant qu'ils duraient, avec l'explosion de la popularité du tennis, des moyens de communication et la croissance cancéreuse du monde informatique, on a l'impression que ce n'est plus le jeu qui décide de la gloire des vainqueurs, mais le monde corporatif qui attend un retour de plus en plus grand sur l'argent investi. Je me souviens qu'en 2007, Federer, qui, comme moi, n'y avait vu que du feu, se défendait « d'avoir créé un monstre ». On l'enterrait dès les premières défaites inattendues contre Canas. En dépit du fait qu'il allait remporter sept grand chelems de plus -- autant que Wilander, McEnroe, par exemple, dans leurs carrières -- le glas avait sonné : un joueur plus populaire, plus « banquable » existait, c'est là que se trouvait le pognon, et Federer devait faire de la place au soleil. Mais Roger avait sa propre niche -- le monde avec une conception plus tradit