Accéder au contenu principal

3D tennis

Le titre est, comme on pouvait s'attendre d'un faux-jeton comme moi, trompeur : il ne s'agit pas de tennis en trois dimensions, mais d'un clin-d’œil à l'un des rares fans de Novak sur les « As du tennis » , Daniel, nom de plume Danydanydany, autrement dit -- 3D.

Il y a deux jours, 3D écrivait, sous forme de commentaire, l'ébauche d'un article quasiment, une réflexion bien articulée sur le comportement de la belle Eugénie Bouchard. Je ne suis pas spécialement la carrière de la canadienne pour savoir si 3D a raison ou pas, mais la première chose à laquelle j'ai pensé était celle-ci:

https://www.youtube.com/watch?v=dIPNvq6Awj0

et dans mes égarements, pérégrinations ultérieures, je me suis mis à suivre plusieurs filières de pensée très éloignées les unes des autres. D'abord, je comprends bien les Bouchard (si c'est le cas) et les Tomic de ce monde, qui, avant d'avoir goûté aux raisins amers de la vie, se retrouvent riche à millions parce que, non seulement ils frappent une petite balle jaune un peu mieux que les autres, mais ils sont nés au bon moment et au bon endroit, chouchoutés par leurs parents, la fédération de tennis du pays, et qu'ils ont trouvé une place au soleil dans le système ultra-élitiste et cancéreux du sport actuel.

La réorganisation du système de tournois de 1990, la création officielle de masters obligatoires, et suite à cela, les changements dans la pratique des grands sponsors (l'entrée de Nike et Adidas sur le marché), ont asséché considérablement le sol dont le tennis se nourrissait au moment même où la globalisation du tennis, des revenus montants, pouvaient l'épandre fortement. L'année dernière, le meilleur joueur au monde -- pour rafraîchir la mémoire aux fedfans, Novak Djokovic -- a gagné plus que le reste du top 10, et le reste du top 10 a encaissé plus d'argent que le reste du top 100. Et je n'inclus ici que les bourses des tournois. Au dessous de la centième place, on ne gagne presque rien.

L'ATP, sur le long terme, a choisi la mauvaise direction : plus de tournois type ATP 500, moins de rencontres des joueurs au sommet, auraient démocratisé et enrichi le sport, et diversifié les contrats publicitaires. On a voulu que le tennis reste un sport de riches, et pour les riches. Aujourd'hui, on paie l'addition, quand, après une génération exceptionnelle, on ne voit plus rien à l'horizon. Trop de talents sombrent sous une pression constante pour juste gagner leur pain, au moment où une percée au sommet requiert une équipe fort coûteuse, semblable aux teams de formule un. Pas la peine de mentionner des Harrison, Krajinovic ; prenons seulement les champions du monde juniors 2005-2012 : Filip Peliwo,  Jiri Vesely, Juan Sebastian Gomez, Daniel Berta, Tsung-Hua Yang, Ricardis Berankis, Thiemo de Bakker, Donald Young. Combien font aujourd'hui part du top 50 ? Remarquez aussi que ceux qui sont sur le point de réussir, comme Fritz, Zverev, Kyrgios, arrivent tous de pays économiquement puissants. Je ne miserais pas trop sur la carrière de Rublev...

Vivant et entraînant des gosses démunis dans le pays de Djokovic, qui peinent à changer leurs cordages, qui ne disposent que d'une raquette et jouent avec des balles Roland Garros 2013, et qui n'ont absolument aucune chance de payer un entraîneur de qualité pour des cours individuels, j'en ai le cœur gros. Pour avoir une petite chance de réussir dans leur sport adoré, il faudrait qu'ils remportent le championnat du pays avant l'âge de quatorze ans. Il serait indispensable que leurs parents soient de la capitale et aient des relations avec des fonctionnaires de la fédération. C'est ce qui rend l'exploit de Novak plus particulier encore : ses parents n'avaient rien de tout cela et Nole, en dépit de ses résultats, était resté sans aides financières. On me répondra que ses parents appartenaient à la classe moyenne -- mais cette classe moyenne, dans un pays ravagé par la guerre, est fortement paupérisée et ne gagnait rien certaines années. Et « rien » n'est pas une hyperbole, malgré l'agacement de ceux qui ne croient pas aux théories du complot.

Cette dimension de Djokovic, en dépit de tous les textes mélodramatiques sur son enfance, qui font flop parce que leurs lecteurs n'ont jamais connus la guerre, la faim, la vraie misère, l'élève bien au dessus de ses rivaux, pour lequel le tennis était une partie de plaisir et une question de réussite, alors que c'était, pour lui, un combat pour la survie.

Merci 3D de m'avoir inspiré ces lignes.

À bientôt.

Commentaires

  1. Shapovalov vient de battre Kyrgios, dominant les échanges, contre un Kyrgios boiteux au service (18 DF). Bien à propos.

    RépondreSupprimer
  2. http://opencourt.ca/
    Est un autre site qui nous faire connaitre le tennis au Canada, par Stephanie Myles (une ancienne joueuse canadienne)

    RépondreSupprimer
  3. site de Caro (fan de tennis Argentin): http://www.batennisworld.com/

    RépondreSupprimer
  4. TBK...
    https://www.facebook.com/Federer/posts/10154337738059941

    RépondreSupprimer
  5. https://paulcarnet.wordpress.com/2016/07/28/a-la-defense-deugenie/

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Another brick in the wall

While my posts are horrendously boring, revolving mostly about tennis, the titles, at least, are intriguing: but it doesn't mean these titles make any sense. And, frankly, writing about tennis is, sometimes, quite distressing: just like finding something new to cook for lunch every day, when you don't have much money. But right now, there are a few interesting topics: the WTF, although Andrew Moss covered most of the hot questions here . Goffin has a good chance to qualify if Cilic loses in the second round against Karlovic, or if he beats Cilic in the third, but his chances are slim, to be honest. The greatest surprise -- without being one -- is Monfils already qualified. Another great topic is the race to the no 1 ranking. Novak has only 165 points more than Andy at the Race, so the player who achieve better results in the last two tournaments will finish first. Although Carole Bouchard tweeted that Djokovic looks "much better than in Shanghai : [...] rested and pret

Un mois (ou presque) du blogue

Il est temps de faire un premier bilan du fonctionnement du blogue depuis son début. Les billets La qualité des billets est discutables. Je n'ai guère de temps pour faire les recherches nécessaires ; d'autre part, j'ai déjà discuté de la plupart des sujets que je touche sur d'autres sites, et j'essaie, dans la mesure du possible, d'éviter de me répéter. Ce qui est dissonant est que j'écris d'un point de vue obsolète à des audiences très différentes : une canadienne, une autre française. Ça fait presque trois décennies que je ne vis plus en France, et je suis resté intouché par les changements culturels qui ont vu jour entre-temps. D'un point de vue idéologique, j'appartiens encore à la classe ouvrière disparue ; je pense, qu'après De Gaulle, Georges Marchais était le seul homme politique intègre qu'on ait eu, et je ne lis pas les journaux. Günter Wallraff disait, dans un vieil interview,  que la société se complaisait un peu trop

Tennis dans les coulisses

Alors qu'autrefois la carrière et le règne des champions duraient... tant qu'ils duraient, avec l'explosion de la popularité du tennis, des moyens de communication et la croissance cancéreuse du monde informatique, on a l'impression que ce n'est plus le jeu qui décide de la gloire des vainqueurs, mais le monde corporatif qui attend un retour de plus en plus grand sur l'argent investi. Je me souviens qu'en 2007, Federer, qui, comme moi, n'y avait vu que du feu, se défendait « d'avoir créé un monstre ». On l'enterrait dès les premières défaites inattendues contre Canas. En dépit du fait qu'il allait remporter sept grand chelems de plus -- autant que Wilander, McEnroe, par exemple, dans leurs carrières -- le glas avait sonné : un joueur plus populaire, plus « banquable » existait, c'est là que se trouvait le pognon, et Federer devait faire de la place au soleil. Mais Roger avait sa propre niche -- le monde avec une conception plus tradit