Rafa vient juste de battre Cuevas, à Cincinnati. Il avait perdu contre l'Uruguayen à... Rio, en début d'année. Au tour suivant, si tout s'était développé comme prévu, il aurait affronté Kyrgios, son bourreau sur le gazon de Wimbledon ; eu quart, c'est Berdych qui devrait l'attendre. Regardons leurs résultats sur dur : Cincinnati 2013, Rafa, qui a remporté le tournoi, l'emporte 7-5, 7-6 ; au WTF cette même année, difficile victoire en trois manches ; ils ont ensuite joué en Australie en 2015, et c'est Thomas qui a facilement gagné en trois sets secs. En demie, il y a Stan, finalement. C'est un phénomène que je remarque de plus en plus souvent : les joueurs du top ont très souvent, dans leur partie du tableau, des adversaires qui leur ont causé des troubles.
Mais comme le tournoi se déroule plus vite que je n'écris, on n'a pas besoin de réfléchir sur le tableau et la programmation du tournoi : après les efforts des J.O., Rafa vient d'être éliminé à son second match à Cincy par le jeune Coric. Rien de mieux que deux matches difficiles dans l'humidité en moins de 24 heures pour se remettre des déboires de la semaine précédente. Le score assez sec en est le témoin.
D'un autre côté, Cincinnati sera une excellente occasion pour certains joueurs. Dimitrov vient de battre Wawrinka, qui, décidément, semble sur le déclin (comme Djokovic). Ou, ce qui serait plus raisonnable, il pourrait être déconcentré par des événements heureux dans sa vie privée. Mais cette victoire pourrait nous ramener Dimitrov, qui, depuis quelques temps, joue mieux.
Tomic jouait assez bien depuis des mois, mais les résultats n'étaient pas tout à fait au rendez-vous. C'est un garçon qui, à défaut de bien bouger, bouge bien la balle, varie les effets, et dispose d'un jeu de fond de court varié et équilibré. Il est dommage qu'avec sa taille il ne serve mieux et monte plus au filet. Dans le système de points de l'ATP, très élitiste, cette demie va lui faire beaucoup de bien. Espérons qu'il sache en faire profit au maximum.
Steve Johnson continue à réussir de bons résultats. C'est un bon joueur, aux qualités et défauts typiquement américains : service solide, gros coup droit, revers un peu fragile, bien que son slice soit bon. Je me demandais pourquoi sa lente ascension vers le top ne causait pas plus de bruit -- je me le demande toujours : bien que son tennis soit assez formaté, bien qu'il profiterait d'un bon entraîneur pour travailler non seulement ce revers, mais aussi le service et le coup droit -- ses points forts, il est combatif, agressif, et on a vu pire.
Je n'ai pas regardé Sugita, pourtant, il réussit d'assez bons résultats et mériterait un coup d’œil.
À bientôt.
Commentaires
Enregistrer un commentaire